路易泽大疆Pocket 4P起售价3799元比影石Luna Ultra便宜200元

　　影石创新的手持云台相机Luna Ultra发布5天后，大疆Osmo Pocket 4P的价格也正式揭晓。

　　6月15日晚，大疆正式发布全新双主摄口袋电影机Osmo Pocket 4P，新品搭载全新一英寸广角主摄，支持17级动态范围和D-Log 2色彩，新增60mm中焦镜头，最高可录制4K/240 FPS慢动作视频。

　　在定价方面，Osmo Pocket 4P标准套装售价3799元，内含Osmo Pocket 4P主相机、补光灯、1/4''螺纹手柄、便携收纳袋等配件；Osmo Pocket 4P Vlog套装售价4299元，内含Osmo Pocket 4P主相机、DJI Mic Mini 2发射器、补光灯、取景遥控器等配件。

　　即日起，Osmo Pocket 4P于DJI大疆官方商城、京东、天猫、抖音及线下授权体验店等渠道开启开售预约。电商平台客服对界面新闻表示：“新品将于6月23日正式发售，具体发货时间需要以发售为准。”截至界面新闻发稿，该产品在京东平台已有3.7万人预约。

　　此前，大疆OSMO Pocket 4手持云台相机于4月16日正式开售，该机标准套装售价2999元，全能套装售价3799元。五一假期前，大疆Pocket 4全线缺货。首发十余天线上平台秒空下架，线下门店排单已至一个月后，仅官网定时补货，二手平台现货溢价销售。

　　6月2日，大疆光影十二载暨手持影像技术分享会举行。大疆新闻发言人张晓楠正面回应大疆Pocket 4缺货争议，明确否认饥饿营销。她表示，有现货会全渠道第一时间放量发货，Pocket 3上市整年持续扩产、月度产能接连翻倍；Pocket 4新品爆单，工厂加急增产，缺货只因市场热度远超前期产销预估。

　　张晓楠还在上述活动中透露：“截至2025年，Pocket系列在全球的销量已经突破1000万台。”

　　值得注意的是，在大疆Osmo Pocket 4P发布前夕，其竞争对手影石创新也正式加入了云台相机的战场。

　　6月10日，影石首款手持云台相机Luna Ultra上市发布，该机与徕卡联合研发，搭载双摄方案，采用一英寸主摄和F1.8大光圈，可录制4K 10bit i-Log 格式视频，同时配备自带遥控和图传的分离屏、可选配头追模块。

　　售价方面，标准套餐原价4705元，首发价格3999元起；创作者套餐较标准版增加续航手柄、增广镜、麦克风发射器等配件，原价5705元，首发价格4849元。

　　就在影石Luna Ultra发布后不久，6月12日，据媒体报道，大疆及大疆灵眸（Osmo）已于当地时间6月10日和11日，向美国得州东区联邦地区法院对影石创新及其关联公司提起专利侵权诉讼。诉状显示，大疆指控影石Luna系列手持云台相机涉嫌侵犯大疆持有的2件外观设计专利及4件发明专利。此次涉诉专利涉及大疆Osmo Pocket系列产品的相关技术和设计，覆盖云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。

　　大疆称，影石Luna系列相机的旋转屏外观、云台模式切换及目标追踪等核心功能，均涉嫌落入大疆早年在美获批的专利保护范围。大疆在诉讼中请求法院（对销售等侵权行为）发布永久禁止令，同时要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金，以及承担相关诉讼费用和律师费。

　　6月12日，影石创新也称在美国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项关键技术。同时，影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。这也是继2026年3月大疆在国内对影石发起无人机专利侵权诉讼后，两家公司在海外市场的首次专利诉讼对决。

　　这不是二者之间的第一次专利纠纷。今年3月23日，界面新闻获悉，大疆已在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石，案件涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与。

　　据了解，这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。大疆在诉状中指出，涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。

　　据知情人士透露，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石在中国的申请文本里将其中一位发明人记载为“请求不公布姓名”。但在对应的国际专利申请中，却列明了该发明人的真实姓名，而此人正是前大疆核心研发人员。该员工在职期间深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发，掌握了核心技术体系。

　　此后，影石创新发布说明公告回应称，公司关注到媒体报道称大疆在深圳市中级人民法院起诉公司涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆研发人员被指参与。截至目前，公司尚未收到相关诉讼材料。经内部核查，涉事员工均在大疆离职后一年内加入公司，其作为发明人提交的专利申请系在公司任职期间的自主创新成果，研发过程合法合规。公司强调，涉案专利未披露发明人姓名系依法依规操作，且所涉专利非公司核心或重大专利，预计不会对公司生产经营、财务状况及未来发展产生重大影响。公司将持续关注案件进展，并按规定履行信息披露义务。

亿赢配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。